Клуб неисправимых оптимистов

Я никогда не бросал книгу, недочитав,, хотя некоторых авторов понять было не просто.

Эту фразу я обнаружила в книге странице на 40, а первые 40 боролась с тем чтобы книгу закрыть на фиг и не возвращаться к ней никогда, такое там нудное начало. Как же хорошо, что герой романа Жана Мишеля Генассии "Клуб неисправимых оптимистов", Мишель оказался так на меня похожим в юности.) Я тоже читала не отрываясь, все летние каникулы я проводила с книжкой в руках и ящиком яблок в придачу. Конечно я не позволяла себе переходить дорогу не отрываясь от чтения, ну так там и 60-ые движение не такое как сейчас, хотя...)

Судя по этой архивной фотке Парижа 60-ых там вполне себе плотное движение и узкие улицы.=)

Хотела написать свой отзыв о книге, но что-то он не писался, да и сейчас не очень-то пишется, все не то. Отзыв этот пишу с переменным успехом вот уже вторую неделю.=))) Не каждую книгу, которую я прочитала я обсуждаю с мужем и друзьями. А эта видимо так вовремя читалась, что она то и дело органично вплеталась в наши разговоры, особенно связанные с политикой. Я политикой, по большому счету, не увлекаюсь, читать про нее не люблю, но тут больше история. А как известно, история очень любит повторяться.

Итак, книга. Как я позже выяснила написана уже в нашей современности в 2009, но читаешь и погружаешься в Париж 60-ых. Мне понравилось как составлено повествование, вроде бы от одного лица - от лица главного героя 14-15 летнего Мишеля, который постепенно взрослел и начинал иметь свое собственное мнение и толкование происходящего (и произошедшего, а именно II мировую войну).

Но в тоже время в книге очень много о других людях и это люди отщепенцы советской системы, бежавшие за границу, большинство бежало от неадекватного правительства, которое прореживало ряды граждан. Очень много среди них было русских. И тут меня роман зацепил по-настоящему (не могу я пройти мимо русских заграницей).

Многие истории в книге начаты но не окончены, нет в них жирной точки, я думаю это сделано специально. И тем интереснее это понимать по ходу книги. Автор специально дает простор для нас, читателей, чтобы мы сами придумали как же дальше сложилась судьба того или иного персонажа, кем же он станет когда "вырастет".=) Эту неопределенность как раз хорошо видно из линии взросления главного героя Мишеля. Он взрослеет, он начинает делать первый осознанный выбор, но еще не вполне уверен, что же будет впереди, так и остальные члены клуба находятся, так сказать, на стадии распутья. Клуб неисправимых оптимистов, а он действительно не эфемерное название, а реальное заведение, словно буфер, где изгои системы могут отдохнуть, собраться с мыслями, поиграть в шахматы и решить куда двигаться дальше и во что верить.

А вообще, мне очень нравится читать книгу и разгадывать задумку автора, анализировать. Мне кажется, такую реакцию после прочтения вызывают действительно стоящие книги. Так что вот еще одна книга, которую бы я хотела видеть у себя на полке в бумажном варианте. Еще мне кажется, что это как раз та вещь, которую следует перечитать через какое-то время. 

"Есть книги, которые до определенного возраста детям читать не следует. И фильмы, которые лучше не смотреть. Их можно не понять, пройти мимо. На такие книги и фильмы нужно вешать табличку: "Не смотреть" или "Не читать, пока не успел пожить"."

После прочтения у меня начала пульсировать мысль в голове, а не к такой же системе мы обратно движемся, к режиму тотальной прослушки, тотального замалчивания, обалванивания и пр. Сейчас меня понесет, я вас предупредила.

Например, взять недавнее "падение" нами любимого Блоггера, очень у меня большие резоны подозревать, что Гугл терроризируют теми же методами, что и Телеграмм и пр. Зачем, я не понимаю. Мы что все "враги народа", все кухонные революцинеры? А недавно принятый закон (или его еще рассматривают, не знаю точно), что нельзя плохо сказать о президенте. Ок, приняли молодцы, а не будет ли под эту дугу любую твою фразу, когда либо произнесенную, вырывать из контекста, и коли припрет, использовать против тебя? Может конечно я такая впечатлительная натура и все на самом деле не так.=)

Вернусь к книге.) Некоторые считают эту книгу политической пропагандой против Советского Союза, мол это все ложь и клевета. Ну не знаю... Конечно есть там доля вымысла, но не все. По ходу повествования автор затрагивает судьбу каждого члена клуба, почему он оказался здесь, читать это очень интересно.

Не сказала бы что книга легкая для чтения, и для меня там встречалось достаточно незнакомых слов.) Например москательная лавка встречалась вам когда нибудь в жизни?) Вот и мне не встречалась, а это оказывается лавка в которой продают бытовую химию. Еще встретилось слово, которое я не знала до этого, но которое очень хорошо характеризует наши новые законы о прочтении твоей переписки - это слово перлюстрация. И еще одно слово облыжно - простонародное слово означающее заведомо ложное высказывание.

Не москательная, но тоже лавка.)

Что еще мне понравилось, так это возможность окунуться в ту эпоху, причем не нашу родную совковую, а какую-то неведомую полу-коммунистическую, полу-капиталистическую с налетом истинно французского шарма.) Пока читала у меня так и вставали перед глазами те скверики, бистро с крышей из плюща, кофе с молоком и круассанами.

О, совсем забыла, книга меня натолкнула попробовать приготовить "Эльзасский пирог", они его так вкусно уплетали на страницах.) И еще там рецепт со всеми секретами "настоящего венгерского гуляша", как утверждают герои книги, тоже  при прочтении роняла слюну. (Еще не готовила, но очень хочу.) Хотя не скажу что в книге обилие описаний трапез, бывают такие книги с подробным описанием кто что ест, в этой же так все органично вплетено в канву повествования. Вспомнила, еще там какие-то местные колбаски так описывались, что теперь обычная наша вареная мне в горло не лезет.=)))

В общем хватит расхваливать книгу, предлагаю вам ее почитать.)

(Все фото с просторов Интернета.)